“美容”美成“毁容”，这是发生在（zài）我们身边的真实（shí）事例（lì）。尽（jìn）管“美容业10年（nián）毁容20万张脸”这一数据（jù）受到来自美容界（jiè）的（de）质疑，但愈来愈（yù）多的美容（róng）事故以及与美容有关（guān）的法律纠纷毫无悬念地（dì）暴露了当下国内美容（róng）业存在的问题（tí）。美容业旗号（hào）下暗藏（cáng）的“毁容”风险与隐患绝不应（yīng）被（bèi）轻易忽视甚至纵（zòng）容（róng）姑息。笔者以为，美（měi）容乱（luàn）象之所以如此猖獗，除了暴利的驱使，监管的缺位与形（xíng）同虚设，也是有力（lì）的推手。

相比国外整形美容业严格的监管与准入条件，国内美容业往往申请一个商业牌照即可从业（yè）。随着美容业的发展，美容已不仅（jǐn）仅是用（yòng）一（yī）些风险较小的外（wài）用药品，各（gè）种医疗注射甚至（zhì）外科手术（shù）等新手段（duàn）也层出不穷，这（zhè）些具备所谓高（gāo）技术含（hán）量的（de）美容手段尽（jìn）管（guǎn）收费（fèi）高昂，但因宣传广告（gào）中“见（jiàn）效快、痛苦小”的（de）诱人疗效还是吸引了不（bú）少爱（ài）美者的目光。然而，令人遗（yí）憾的是（shì），美容业（yè）手段医疗化了，监管却并没有医疗化，一些美（měi）容从业者正是在这样（yàng）的监管空隙中率性（xìng）胡为，在不仅从业人员未获得相关的资质，甚（shèn）至连最基（jī）本的消毒措施都无法（fǎ）到（dào）位的情况（kuàng）下，就敢于给消（xiāo）费者注射和手（shǒu）术。如此监管缺位，“美容”岂能不成（chéng）“毁容”？

其次，既（jì）然美容（róng）业具备了（le）医疗性质，那么诸如（rú）注射与手术类（lèi）的美容手段是否经过（guò）了医学（xué）上充分论证和（hé）完备的临床试验？医学上，每（měi）一种新注射试（shì）剂和（hé）新的手（shǒu）术疗法（fǎ）都需多年临床（chuáng）试验才能（néng）获准应用，具备了（le）医（yī）疗特性的美容（róng）行业也理当遵守这一（yī）基本法（fǎ）条。实（shí）际的情（qíng）况却是（shì），由于疏于监管（guǎn），美容（róng）业一些（xiē）注射用药和美（měi）容手术没（méi）有经过规（guī）范的程序，就急（jí）忙用在了人（rén）体上。现实（shí）中，美（měi）容广告上的新疗（liáo）法常常（cháng）几个月就有（yǒu）新（xīn）招，而这些新招从（cóng）何而来（lái），临床试验可曾通（tōng）过，由谁（shuí）审批，出了问题谁来负（fù）责？却不（bú）得（dé）而知。相关监管规则也付之阙如。

最后，任何行业（yè）的发展都需要利润支撑，但无节制的暴利（lì）只会适得（dé）其反。暴利驱使下（xià）的（de）美容业胆（dǎn）大到连医学（xué）原理都可（kě）抛之（zhī）不顾，“夸大（dà）欺（qī）骗（piàn）式”的美容广告，更（gèng）是毫（háo）无底线。按理说，国家已经出台了对（duì）医疗广告（gào）的管理规定，广（guǎng）告词（cí）中（zhōng）只能有成（chéng）分、适应（yīng）症及副作用之介绍，不（bú）得（dé）有关于疗效的宣传，诸如“疗效达（dá）　100%”更是明令禁语。但是（shì），已完全具（jù）备医疗广告所有特性的（de）美容广告却始终处于（yú）监（jiān）管盲区，各种随意而为的夸张用语和（hé）不负责任的疗效（xiào）数据将众多不（bú）明（míng）就里的爱美者骗上了“贼船（chuán）”。

相形之下，韩国的整形美（měi）容服务，除（chú）对（duì）从业者资质有专业门槛（kǎn）要（yào）求，更对整形美容服务项目有严格（gé）监管，合同中更是明确列（liè）出意外条款。可（kě）见，既然美（měi）容业（yè）已经完全具（jù）备（bèi）医疗服务特性，就不应（yīng）脱（tuō）离医疗监管，只（zhī）有（yǒu）将（jiāng）美容用药和美容（róng）手术的安全性、风（fēng）险度、后遗症等问题（tí）纳入医（yī）学的范畴作（zuò）科学谨慎的研究（jiū），“美容（róng）”成“毁容”才不会屡（lǚ）屡应验。